jump to navigation

Por que Deus não prova sua existência? julho 29, 2009

Posted by Gustavo Reichenbach in : Apologética cristã , add a comment

Essa é sem duvida uma das perguntas mais feita por todos, sejam ateus, agnósticos ou teístas. De fato é um grande misterio, e do ponto de vista cristão resta crer que Deus tenha fortes motivos para não se revelar de forma inegavel pra toda a humanidade.

Um motivo que acredito ser bastante forte pra que Deus não se revele, é que teríamos a certeza do julgamento de Deus, ou seja, se Deus se provasse, automaticamente teríamos uma ditadura divina, pois saberíamos que qualquer ato nosso seria observado e julgado.

Seria o fim da nossa liberdade, e Deus não quer isso. Acredito que a duvida seja primordial pro nosso verdadeiro livre-arbítrio ser mantido.

Talvez Deus tenha outros motivos ainda mais fortes pra não se revelar, é impossível saber, ao menos neste plano material.

Como costumo dizer, formar qualquer opinião como sendo verdade é muito perigoso, e facilmente pode ser criadas conclusões errôneas, criando sofismas.

Somente quem tem a ousadia da fé, obtem provas pessoais, e digo por experiência própria, que ainda que eu não entenda o perfil de Deus e do sobrenatural, sinto seus efeitos de forma inegavel. Infelizmente provas pessoais são pessoais e intransferíveis.

O sobrenatural de Deus é uma porta que só abre com a chave da fé.

Ciência: a obcessão pelo mensuravel julho 28, 2009

Posted by Gustavo Reichenbach in : Ciências , add a comment

Não me entendam mal, sou um grande fã da ciência. A minha crítica vai ao uso dela para se descrever a nossa realidade, embora ela seja eficaz na descrição do mundo material. Se assumirmos a hipotese de que o mundo espiritual possa existir, e não for detectado pela ciência, teremos a idéia errônea de que o mundo espiritual inexiste.

A ciência por si, necessita obrigatoriamente de dados para se realizar experimentos de forma empírica. A inexistência desses dados não torna o pressuposto incorreto, apenas inconclusivo. Como mensurar um ente espiritual? É perfeitamente racional dizer que nesse caso, ausência de evidências não é evidência de ausência.

Simplesmente concluir que o mundo espiritual não existe, não é uma postura sabia.

Com o passar dos seculos, o homem foi desenvolvendo as mais diversas ferramentas, e aprimorando seu intelecto. Pra cada situação, uma ferramenta mostra-se a mais adequada. Por exemplo, pra se exercer a advocacia, devemos estudar direito. Pra se tornar médico, devemos estudar medicina. A unica forma correta de se ter um contato com Deus, é na vida cristã e estudando teologia, e NUNCA estudando a ciência.

Basear-se na ciência pra formar uma opinião sobre a questão espiritual, é uma resposta míope e incompleta da nossa realidade. Você deixaria um advogado lhe fazer uma cirurgia médica? Qualquer pessoa com bom senso diria que não. Dessa forma, por que deixar a ciência lhe dar como inexistente o mundo espiritual?

A unica busca real por respostas espirituais, deve ser feita com ferramentas espirituais. Respostas extraordinarias, exigem medidas extraordinarias.

Leia também a analogia do avião.

Gostaríamos de criar novas enquetes com sua ajuda, qual pergunta gostaria de adicionar? julho 8, 2009

Posted by deiaigual in : Sem categoria , add a comment

Faça suas perguntas e as mais interessantes entrarão na página de enquetes, as respostas serão em forma de múltipla escolha.

Participem!

A origem do mal julho 7, 2009

Posted by Gustavo Reichenbach in : Filosofia , 1 comment so far

Se Deus é bom e perfeito, de onde veio o mal? Foi criado por Deus?

De certa forma foi criado por Deus sim, ao nos dar o livre-arbítrio, a capacidade de entender o que é bom e ruim e decidir como agir em situações diversas.

Costumo dizer que o mal, é um bem para quem pratica o ato, porém prejudicial para terceiros. Nesse caso, quase sempre para se praticar o bem a pessoa tem de negar para si mesma seus desejos e emoções.

As emoções são o principal gatilho para a pratica do mal, seja por desejo ou por ira.

Por que se mata na hora da ira?

Por que os políticos roubam?

Por que os casais se traem?

Por não dominarem suas emoções, pois em cada escolha há uma renuncia. Ao não renunciar um ato indigno, surge o mal. O mal é a ausência do bem, guiado pelo livre-arbítrio de cada um de nós. Muitas vezes, o diabo apenas assiste de camarote o mal que o próprio humano causa.

Indo um pouco além, acredito que Deus nos quer ao seu lado na eternidade, mas pra isso precisamos moldar nosso carater de modo a sermos pessoas de excelência, e pra isso uma dose de sofrimento é inevitavel, veja porque:

Se Deus eliminasse todo mal do mundo, e não existisse sofrimento, seríamos como crianças mimadas, a verdadeira grandiosidade de espírito, vem ao negar o mal, negar pra si mesmo um bem que prejudica a um terceiro ou a sociedade. Ao negar o prazer facil do pecado, sobe-se um degrau na escada espiritual em direção a Jesus.

Se Deus nos fizesse obrigatoriamente bons, isso seria uma programação de Deus nas nossas mentes, o que nos tornaria robôs programados para fazer o bem, e Deus não quer nos tornar robôs.

Um criador que quisesse que suas criaturas se tornassem dignas sem serem robôs, daria a suas criaturas o poder da livre decisão, mas com isso automaticamente abrem-se as portas para que o mal exista. Indiretamente Deus criou o mal. Podemos comparar a inocência de Deus com a de um fabricante de facas. Facas podem ser usadas para cortar um queijo ou para assassinar alguém. Facas são malignas? Devemos elimina-las?! O fabricante de facas deve ser punido?! Certamente que não, da mesma forma Deus é inocente.

A unica maneira de se erradicar o mal do mundo, seria eliminar o livre-arbítrio. Mesmo eliminando as emoções, talvez ainda ocorressem atos indignos.

Retirando as emoções, mas mantendo o livre-arbítrio, acredito que haveria uma grande redução do mal, mas não a completa extinção.

Mas um Deus de amor não nos tiraria nosso livre-arbítrio, e nem nossa capacidade de sentir. Seria uma violência, um tipo de amputação. Deus não faria isso.

Tudo isso me leva a crer que Deus fez exatamente o que deveria ser feito, ainda que muitas vezes ele entristeça tremendamente com nossos atos.

Criacionismo X evolucionismo julho 7, 2009

Posted by Gustavo Reichenbach in : Ciências , 2comments

Um dos grandes atritos entre a ciência e a fé religiosa, se dá na questão de como a vida surgiu em nosso planeta. A bíblia nos diz que Deus criou a Terra, o céu, a vida, Adão e Eva nos seis dias bíblicos e descansou no sétimo.

Eu questiono se essa interpretação deve ser entendida em seu sentido literal, ou se seria uma alegoria bíblica. O próprio fato de dizer que o homem veio do barro e que Eva foi tirada da costela de Adão, desafia a lógica tradicional.

Estudos recentes, mostram que o barro é um ambiente propício para que moleculas inorgânicas se combinassem, chegando aos primeiros aminoacidos que mais tarde se tornariam as primeiras formas orgânicas auto-replicantes que rotulamos de vida. Dessa forma, viemos realmente do barro, e a bíblia não está errada, seria necessaria apenas uma interpretação não-literal da bíblia.

Hoje, o evolucionismo já foi provado em nível genético, o que o torna uma teoria científica bastante sólida. A religião não deve se opor a ciência, como foi feito em tempos medievais.

Minha opinião é que Deus poderia usar o evolucionismo para criar o homem, e ainda assim a bíblia não estaria errada, mas sim a interpretação que foi feita dela.

Evangelizando pela razão?! julho 3, 2009

Posted by Gustavo Reichenbach in : Apologética cristã , add a comment

Saudações.

Criei o blog com intenção de trocar algumas idéias sobre Deus sob a ótica principalmente da razão e da ciência, porém a questão espiritual não será esquecida.

Vale lembrar que:

1) Deus não se prova, no máximo se evidencia.
2) Em erros de religiosos, Deus é inocente.
3) Religiosidade não significa carater bom ou ruim.
4) O dízimo é uma ferramenta espiritual e de fé, não extorsão.
5) A ciência é uma ferramenta inadequada pra se buscar a Deus.
6) Generalizar é meio caminho pro preconceito.
7) Deus se manifesta somente pra quem o busca. É crer pra ver e não ver pra crer.
8 ) Deus respeita seu livre-arbítrio, mesmo que não se agrade das suas decisões.
9) Acredito que ciência e a teologia ainda virão a convergir, sendo o ateísmo uma decisão precipitada.
10) Busco a verdade seja ela qual for, pois não existem verdades absolutas.

Solicito respeito nas postagens, postagens agressivas ou com palavrões serão apagados.

Seja bem vindo e participe deste agradavel debate. Grande abraço.